图源：《图像的背叛》（RenéMagritte，1929）
“与许多新闻机构和杂志已经展示的人形性机器人和性玩偶的普通照片不同，我们更愿意认为我们的研究是由马格里特的这幅画所捕捉到的。画中的话是：“这不是一根管子。”马格里特的画很好地传达了一种观点，即表现与现实不一样。研究人员说：“类人性机器人现在是，将来也将永远是人类的代表，而不是真实的东西。”
近年来，性玩偶在与人类（包括机械化组件）的相似性方面变得越来越复杂和现实，因此现在被称为类人性机器人。一些媒体甚至暗示性爱机器人和其他社交机器人最终将变得与人类几乎没有区别。
这引发了与这些机器人的重要性以及未来机器将复制两个人之间的亲密关系有关的许多有趣的伦理和哲学争论。在Springer的《国际社会机器人学国际期刊》上最近进行的一项研究中，弗吉尼亚大学和意大利贝加莫大学的两名研究人员仔细研究了有关性机器人的一些当前论点和预测，并以道德为基础和批判性话语分析。
“我们开始我们的共同研究揭穿关于人工智能的未来媒体的一些神话和误解，”进行了这项研究的两位研究人员黛博拉·约翰逊和马里奥韦尔迪基奥告诉记者“我们对某些想法在根本上有多么严重的缺陷感到震惊，尤其是假设现实的某些方面的计算版本与真实的事物相同。”
在他们的论文中，Johnson和Verdicchio从本质上挑战了类人性机器人是情人和伴侣的机器人替代品的观念。他们认为，尽管类人机器人在将来看起来和表现得越来越像人类，但声称它们最终将取代人类的说法牵强附会，而且不确定。
“我们的研究旨在表明，仿人性机器人可以通过保持其机器状态的方式来理解，尽管技术上非常复杂。” 约翰逊和韦迪基奥说。约翰逊（Johnson）和韦迪西乔（Verdiccio）分析了当前关于性机器人采用预期道德方法的论述。他们试图想象将来如何理解仍在开发中的技术工具，以及如何引导当前的发展，以最大程度地发挥这些工具的积极影响并最小化负面影响。
约翰逊和韦迪基奥说：“我们的主要论据之一适用于类人性机器人，但也适用于所有其他技术对象，它不是孤立发展的；它是由文化观念，社会价值观和概念框架所塑造的。”说过。“换句话说，人形的性爱机器人并没有突如其来：社会力量正在塑造他们的设计和意义。”
研究人员进行的批判性分析表明，类人性机器人的发展有许多可能的未来轨迹，所有这些轨迹都不可避免地会受到社会观念和价值观的影响。这意味着类人性机器人最终将替代人类伴侣的论点并非不可避免。
约翰逊和韦迪基奥说：“我们的分析旨在澄清已经发生的事情，而不是寻找新的东西。” “从某种意义上说，如果我们的读者'发现'社交和公众思考和概念化类人性机器人等技术对象的方式对公司设计和部署此类产品的影响要大得多，我们将感到高兴。在阅读我们的文章之前先想过。”
Johnson和Verdicchio进行的研究为性机器人的可能意义以及人类赋予或可能归因于这些机器的意义提供了新的理论见解。他们的观察表明，媒体有时描述的极端情况远非必然或不可避免。在未来的工作中，研究人员将试图揭露媒体关于人工智能（AI）未来的其他神话和误解。
Johnson和Verdicchio表示：“首先，我们将采取更多的技术研究途径，更深入地研究人工智能的最新趋势：机器学习和神经网络。” “关于它们的说法已经很多了，但是我们并不十分满意将它们视为行之有效的'黑匣子'，并且在没有向我们展示如何获得这种结果的情况下为我们提供结果。相反，我们非常想打开这些盒子为了更清晰。”
除了研究其他与技术相关的主题外，Johnson和Verdicchio还计划进行哲学研究，以探索AI决策中的责任和道德等问题。研究人员还对探索“其他”的概念感兴趣，特别是在技术替代的情况下。
