近日，北京、天津、河北三地消费者协会委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试，测试样品包括三星、名门、箭牌、鹿客等28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。
测试结果显示，这28个品牌的38款智能门锁，竟没有任何一款智能门锁通过所有检测。
京津冀消协智能门锁比较试验结果汇总
来源：北京消协官网
(点击图片看详情)
这些智能锁存在的主要问题如下：
14款活体指纹门锁：假指纹均可轻易解锁
IC卡解锁门锁：超九成可轻易破解
密码智能门锁：长度短，容错次数多
出现单一故障时，近八成解锁上锁异常
APP解锁存在风险
消协建议，消费者可根据本次比较试验结果选购智能门锁产品。建议选购带有半导体指纹识别技术的智能门锁产品，安全性高于光电式指纹门锁，同时建议厂家适度宣传，不要过度宣传活体指纹。
活体指纹门锁：假指纹均可解锁
在此次试验中，有14款智能门锁样品宣称采用活体指纹检测技术，对假指纹可以进行防护，但检测人员使用假指纹进行试验时，均被轻易解锁。涉及标称“固特”、“金点原子”、“凯迪仕”等多个品牌的样品。
IC卡解锁门锁：超九成可轻易破解
在本次试验的样品中，有26款为IC卡解锁。试验结果显示，有24款样品的IC卡可被破解、复制。
中国家用电器研究院检测认证有限公司检测所副所长、副总工程师李红伟表示，这些IC卡本身是有一定的数据存储能力的，但厂商在用的时候只对数据很小的一部分进行了加密，有的厂家则没有加密，这是造成容易复制的一个根本原因。
密码智能门锁：长度短，容错次数多
密码设置是智能门锁的主要功能之一，此次比较试验从虚位密码长度、密码有效长度、允许输入错误密码次数和锁屏时间四个方面对样品进行了横向比较。
专家介绍，智能门锁的密码设置存在以下问题：一是密码长度过短，有的只有四位;二是允许输入错误密码次数过多，有的高达20次。
出现单一故障时，近八成解锁上锁异常
专家强调，所有电子产品都需要考虑在故障条件下产品的功能可靠性，单一故障不能造成核心功能的丧失。
在此次试验中，检测人员针对38款智能门锁施加了单一故障，有30款智能门锁样品在单一故障条件下出现解锁异常或上锁异常的情况，只有8款智能门锁样品在此条件下不受影响。
APP解锁存在风险
经测试，APP主要是通过蓝牙连接、WiFi直连、网关连接、微信小程序四种方式连接智能门锁。部分门锁可以通过APP分享临时密码。
在测试时发现有一些门锁不通过联网即可生成临时密码，这种情况常见于使用微信小程序，将加密算法分别固化在门锁和微信小程序里，在实际使用过程中，临时密码被破解的风险较高。
没有任何一款智能门锁通过所有检测
当检测人员完成所有单项检测，对数据进行汇总分析时，发现了一个让人担忧的事实：没有任何一款智能门锁通过所有项目检测。
检测结果显示，38款智能门锁样品均存在或多或少的安全风险;超一半样品存在三项或三项以上安全风险;有8款智能门锁样品存在四项或四项以上的安全风险。
以为安全却并不安全的锁，比不上锁更危险
近年来，智能门锁的安全性一直都是热点问题。
2018年底，国家市场监管总局对40款智能门锁做了风险监测，25%的样品指纹识别功能存在安全风险。
2019年5月，中国消费者协会等对29款主流智能门锁商品开展了比较试验，结果显示，48.3%的样品密码开启存在安全风险，50%的样品指纹识别开启存在安全风险，85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险，开锁方式的安全性有待提高。
当消费者认为自己施加了一把高科技，高安全性的锁，但其实这把锁又不靠谱的时候，消费者面临的安全风险最大，这其实比不上锁或者采用了一把传统的普通门锁都危险得多。
专家认为，国家应尽快出台相关针对性的标准，引导智能门锁行业健康、快速发展。智能门锁行业、监管机构和各类消费者组织应该一起携手，让消费者早日用上安全又便利的智能门锁。
点击视频，了解更多
